很多国人对于我国著名杂交水稻专家袁隆平没有获得诺贝尔奖而耿耿于怀，而事实上诺贝尔奖有歧视国人吗？袁隆平真的该拿诺贝尔奖吗？

诺贝尔奖是由瑞典化学家阿尔费雷德.诺贝尔逝世后，根据其遗嘱所设立的奖项。目的是为了奖励那些为人类文明作出突出贡献的人。该奖项分为自然科学与社会人文两大类。在自然科学领域又分为物理学、化学、生理学或医学三项，社会人文类分为文学、和平和经济学三项。

我们先来看自然科学领域，诺贝尔奖更加注重的是基础科学，并且在奖项的评选中必须是由获奖者首次发现或者发明。这两点对于袁隆平先生来说都是不合适的。

人工杂交水稻首先不是基础科学领域的研究，而人工杂交水稻最早的先行者是美国农业学家亨利.毕彻。袁隆平只是那个将人工杂交水稻发扬光大的人。所以袁隆平先生没有获得诺贝尔自然科学类的奖项是没有任何问题的。

对于社会人文领域的奖项中诺贝尔经济学奖与诺贝尔文学奖显然也是不适合于袁隆平先生的。唯有诺贝尔和平奖适合袁隆平先生。

在诺贝尔和平奖的历史上有三个个人获奖者与农业有关。他们分别是1922年的挪威农业学家弗里乔夫.南森，1949年的联合国粮组织总干事约翰.博伊德.奥尔以及1970年的美国农业学家诺曼.布劳格。

以上三人中弗里乔夫.南森获奖的主要原因还是其在第一次世界大战中协助遣返战俘的因素与其在农业科学领域的成就没有太多的关系。而约翰.博伊德.奥尔获奖原因还是因为其联合国粮农组织总干事的身份有直接关系。如果仅仅只有这两位与农业相关的个人获得诺贝尔和平奖，那么我们也无话可说。但美国农业学家诺曼.布劳格的获奖原因不得不让我们对诺贝尔和平奖的公正性提出质疑了。

当然，我们质疑的不是诺曼.布劳格的获奖，我们质疑的是对袁隆平先生的不公平。诺曼.布劳格作为世界影响力巨大的农业学家，其在小麦领域的研究和推广使得全球小麦大幅增产。粮食的增产同时带来的就是饥饿的降低。诺曼.布劳格获得诺贝尔和平奖当之无愧。

但袁隆平在杂交水稻的成就显然并不低于诺曼.布劳格在小麦领域的成就。袁隆平先生研究的人工杂交水稻对这个世界减少饥饿所带来的作用相对于诺曼.布劳格可以说是有过之而无不及。所以对于袁隆平先生没有获得诺贝尔和平奖来说，不是袁隆平先生的一份遗憾，而是诺奖的一种耻辱。今时今日的诺贝尔和平奖早已沦落为了西方世界进行意识斗争的政治工具。

没有拿到诺贝尔奖的袁隆平在全世界是一个什么样的地位呢？事实上这丝毫都不影响袁隆平先生在世界农业领域的地位。甚至得到了包括西方世界在内众多国家的高度认可。

1995年袁隆平先生当选中国工程院院士。而在这之前，袁隆平先生就获得了联合国教科文组织的科学奖。1988年和1993年又分别获得了英国的农学与营养奖和美国的拯救世界饥饿（研究）荣誉奖。在这之后袁隆平还曾获得法国的农业成就勋章，日本的日经亚洲奖、越光水稻奖。

2004年袁隆平先生因为研究人工杂交水稻对全球农业的卓越贡献获得了全球农业领域最重要的两大奖项：沃尔夫农业奖和世界粮食奖。由此我们可以看出，全世界对袁隆平先生的高度认可。国人也不必为一个意识形态斗争的政治工具而耿耿于怀，毕竟公道自在人心。